偏光电视/显示器和液晶快门（时分技术）电视/显示器优缺点

        现在3D立体显示器/电视越来越多，也越来越普及了，但目前的技术主要为两大类，一是偏光技术，二是快门液晶眼镜式，也叫时分或者分时技术，因此消费者在购买时很难选择，不知道选择哪种技术的3D电视，本人结合自己的了解，对两种技术进行对比，你可以根据喜好进行选择。
         液晶快门/时分/分时技术的电视显示器：
. G1 ~# S' p; w) L: Z1 @( O$ J         优点：
         1.画面分辨率比偏光高，可以完整显示1080p图像；
; C2 l2 P) |* v2 L. O% Q5 ?/ o         2.亮度稍高一些；
         缺点：
         1.价格昂贵（8千-2万不等）；
* P' u0 D, X5 W0 G         2.眼镜重，且眼镜售价高；
8 I0 z# `/ ?/ m+ A- _+ J# V         3.必须全屏才能观看，无法使用小窗口；
. z" Y7 h7 w: K1 A         4.相对于偏光更容易疲劳，伤害眼睛，因为画面是左右眼交替闪烁。
         5.有闪烁感
          偏光技术的电视显示器：
          优点：
5 |* P. P; }' p          1.价格便宜（2千以内有很多选择）；
  W' i: r3 X, B+ d# b          2.眼镜轻便，且售价低（5-10元），容易购买；
) Q7 h& v3 S% v) A$ j2 F+ Q          3.偏光显示器或者电视用作显示器时，可以进行小窗口看图，看电影，立体工作者后期合成方便；
/ \7 c% S! W/ R0 @% r9 e7 T          4.无闪烁感，视觉相对于快门设备不容易疲劳；
          缺点：
          1.画面分辨率减半；
          2.亮度比时分技术的稍低点；
          3.有可视角度问题，偏移的角度大了，有重影（当然只是指电视和显示器而言，如果是双机投影偏光，没这个问题）
! S( f9 D7 Y. ]! c4 I  ]: i" {
, Q( O# _8 A) K# ?4 r7 N, `) F+ L    以上是两种技术的显示设备大致对比，我本人由于钱包有限，购买的是偏光显示器，从实际使用来看，他的缺点可以说忽略不计，比如分辨率，当你眼镜和显示器离开一段距离后根本看不出线条感，而且看3D和不看3D亮度变化不是很大。
! O4 ]5 _# i  h以上个人意见，如有错误，还请批评。
2 M) L2 i* g& }0 B

偏光式3D电视分辨率没有减半啊，它和快门式一样，都是全高清的，只是他们两个的方式不太一样，快门式是两只眼睛轮流接收1080Line的影像，不闪式是两只眼睛同时接收540Line的影像，最终显示在我们眼睛中的也是1080Line的，最后它们的效果都一样，都是全高清的

不开灯 发表于 2011-7-25 09:53
偏光式3D电视分辨率没有减半啊，它和快门式一样，都是全高清的，只是他们两个的方式不太一样，快门式是两只 ...

分辨率还是要低些，它是将一幅画面用线条分割成两幅画面，然后在大脑合成，而快门式的是两幅完整的画面重合，分辨率要高些。

分辨率 低 不是不清晰了么

快门的亮度下降明显，偏光的不明显。

偏光的更加自然，因为偏光的是我们双眼同时看到两张画面，符合人眼的正常视觉，快门的在同一时刻，只能看到一幅画面，不符合正常视觉。快门靠的只是人眼视觉残留效应，加上刷屏快，人眼感觉不到，是一种视觉欺骗。此外，快门的对于交流电50赫兹的频率敏感，串扰现象严重，观看环境要求严格。快门的人眼容易疲劳。

不开灯 发表于 2011-7-25 09:53
1 c* f9 c" K& u' S- C偏光式3D电视分辨率没有减半啊，它和快门式一样，都是全高清的，只是他们两个的方式不太一样，快门式是两只 ...

" O. V8 t: G' O- b$ ^4 E

说的不错！

此帖必火！