关于3D实景拍摄的展望与建议

      随着3D电影及技术的普及，很多3D爱好者、电影制片厂等都把目光瞄准了3D行业，而3D电影无非是通过实景拍摄、3D建模等方法实现3D效果，而3D实景拍摄又是最基本的，3D建模等技术可以在动画、后期特效制作等方面做出补充！下面我将对3D实景拍摄的发展作出展望及建议。
      3D实景拍摄相信很多3D爱好者都知道，就是模拟人的双眼，利用单机平移、双机、单机双镜等方法，再根据30倍至50倍的取景距离原理，获取不同角度的场景，最后合成立体效果影片。当然说到3D电影，单机明显力不从心，唯独采取双机、单机双镜的方法最为可取。而目前这两种在3D实景拍摄中的表现就是：一、固定双镜头间距立体摄像机，两镜头之间距离固定；二、可移动双机、双镜，需双机云台支持。而这两种方法各有优缺点：第一种优点是省去了调节双镜间距的麻烦，比较方便，易学，缺点就是不能根据所拍摄实景，调节双镜间距，从而影响立体效果，或晃眼，或立体感不强；第二种优点就是能根据拍摄实景做出镜头间距调节，已达到最佳立体效果；缺点自然是操作繁琐，时刻根据所拍摄实景距离对镜头间距做出调整。根据以上分析，我们可以看出，要想拍出立体效果好最好还是第二种方法，而这种方法的缺点明显也让拍摄者头疼，这也就间接制约着3D实景拍摄的发展，甚至是3D行业的发展！如果想解决这一麻烦，最好就是省去拍摄者随时调节镜头间距的麻烦——电脑自动化处理。下面就这一问题我对此作出了展望。
       一、定位设备的应用。
     现在GPS、雷达、wifi、红外等（将来可能会有取代蓝牙或者蓝牙升级化）都能实现对物体的定位：GPS需要GPS相关接收器，如手机、导航等；雷达实现对物体模拟定位，这个就更普及；或许将来还有比这两种定位更好的方法，在这就不提了。就此看来，采用GPS定位，只需要有个很小的GPS定位接收器即可，不一定是手机、导航等；雷达可以根据需要，选择是否配备感应装置。所以在3D实景拍摄时，采用GPS等定位方法可以对所拍实景或演员主角进行定位，当然可以根据情况增加接收器或感应装置数量，以便切换不同焦点。这就相当于自动化的眼睛和感官。
       二、相关软件开发。
    定位设备为定距做好了准备，下一步要做的就是：怎样把镜头到所拍实景距离根据30倍至50倍距离原理转化为两镜头间距距离？要想自动化，当然这一问题就要交给电脑或相关设备处理，相信这对程序编程者来说简直就是小儿科。类似相关软件例如 boujou three， 但是还有一个问题就是，要让此程序或软件与上一步定位的设备相关联，即定位设备测算出镜头与所拍实景间距时，程序或软件会根据拍摄者想输入30-50倍原理之间的参数（这要很据拍摄者在30-50倍之间选择怎样的倍数，达到怎样的立体程度）自动测算出所输入参数的两镜头之间的距离。这就相当于自动化的大脑和神经。
       三、连接执行设备。
     执行设备也就是连接电脑或相关设备的机械化双机云台。在第二步计算机程序或软件处理好两镜头间距后，下一步就是输出执行命令，让双机云台自动调成两镜头的间距，当然云台有长有短，可以根据情况，在第二步输入参数时，可以设定最小间距与最大间距，程序最好有个对话框甚至快捷调节按钮，拍摄者可以随意简单的输入数据，做到傻瓜化！这样在程序或软件的命令下，双机云台就可以根据所拍实景做出调整了，而省去了拍摄者不必要的麻烦，让3D拍摄变得更简单、自动化。这就相当于自动化的骨骼和肌肉。
       当然整个拍摄中还会用到自动合成3D影像等技术，不过这些技术、设备现在已经存在，可配合以上方法，让3D拍摄得心应手！

    以上就是我对3D实景拍摄的未来展望及建议，其实现在技术已基本具备这种开发的能力，初期三步需要三个相关行业努力，即定位设备行业、软件开发行业、摄影器材行业。一旦这些行业成熟，不仅给这三个行业带来丰厚的收益，同时也间接促进了3D电视的发展及收益，同时为3D普及做出巨大贡献。希望这一展望或者说希望吧，能尽快得以实现。对于电影拍摄厂家，投资其实不会增加很多，因为这些技术基本都已成熟，只是缺乏相关行业开发，初期可能投资会增加，等到成熟或量产化估计就对投资不会产生影响。这些展望及建议纯粹出于本人对3D的热爱，可能会不成熟，如有类似观点纯属巧合，但是只是希望3D拍摄能尽早实现自动化，因为这直接关系到3D电影的效果、简便等方面，也间接关系到3D电影的普及及未来！

那么好的技术贴，我来顶。。楼主辛苦了哈，顶顶顶。。。。{:soso_e113:}