3D摄影趣味对话(一）--续

（接上）
甲：“相似三角形”！哎呀，我太激动了! ……
乙：你怎么要跑啊？刚才说的全都清楚了吗？
甲：不光是3D远摄，我觉得对整个3D摄影的原理都赫然了悟了。谢谢你，老师！
乙：你可千万别叫我“老师”，大家试拍3D的时间都不长，“老师”可不敢当。
甲：嗯，我再想想。“相似三角形”的道理我算是明白了，可是你刚才说的要适当地配合使用长焦距镜头，那镜头焦距与3D远摄究竟是什么关系呢？这点我觉得还是有些糊涂。
乙：如果你用的相机像素足够，通过后期裁剪也可以获得所需的画面，那么不用长焦镜头也是可以的。也就是说，当两只镜头与被摄主体之间的对应的三角形关系已经确立，或者更准确地说是三角形三个内角的数值都已经确定，那么3D拍摄的效果也就已经确定；单从3D的效果来说，与你所用镜头焦距的长短是没有关系的。
甲：我还是有些不明白。这样“远摄”出来的效果会与近拍的效果完全一样吗？
乙：当然并不完全一样。你想想：在你为一个人拍“标准像”的时候，拍摄距离远与近的效果会是一样的吗？
甲：那当然不一样，如果距离太近，就会拍成“大鼻子”了！
乙：呵呵，是的。这种“不同”是由于观察或拍摄距离不同造成的，与所用镜头焦距的长短是没有关系的。
甲：明白了。大家拍人像的时候都喜欢用“人像镜头”，那实际上是为了方便地获得“适宜的拍摄距离”。
乙：对极了。我们现在所说的“3D远摄”是指将视野中远处的景物局部拍摄出与近距离拍摄时近似的如“身临其境”般的立体效果。由于拍摄距离的不同，效果是不会完全一样的，但在多数情况下，这种不同是能够被人接受的。
甲：多数情况？那还有不同的情况，是吗？
) E9 G9 A3 z: S- k' O) e! o7 m乙：随着拍摄距离和双机间距的加大，拍摄效果会有“缩小模型化”的感觉。就拿拍摄这只苹果来说吧，如果你使用的是标准甚至是广角镜头并且后期对画面不加裁剪，那么你这样远距离拍摄出来的就会是一张包含了更多范围景物的3D效果有可能很夸张的照片。拍摄3D风景时常常会用到类似的办法，有时需要把双机间距设置到几米甚至更远的距离，可以把远处的群山或城镇等拍摄出如同“微缩景观”般的艺术效果。
5 \6 u* s% X, B9 c1 b甲：哈哈，这下我真的明白了。假如我拍的不是一只而是一堆苹果……
乙：那你的一大堆苹果很可能就要“变”成一小堆“樱桃”了，你可要小心哦！
6 R$ j6 x* S. B: m# b3 A甲：哈哈哈！
乙：呵呵。
& ^1 k) G1 T0 @4 C, L甲：你刚才用了不少新鲜的词汇，我过去还真没有听说过呢。
乙：没错，有些词其实是我刚刚现编现造出来的。
0 [+ v+ C3 I0 K3 [7 V. M6 d甲：哈哈。我现在真的要跑了！你讲得深入浅出，太感谢你了！对了，你是怎么调整镜头间距的呢？我真想现在就去尝试装上一副大象的眼睛!
( U  |, t. u' m# @' ^7 T乙：事实上我并没有做量化的分析说明，这样的分析你回去以后也可以尝试。关于调整镜头间距，我用的是双机间距可调的摄影托架，你看我的这张照片：

甲：哇塞！好酷好强大耶！
5 `9 L6 E  K2 t' i4 W乙：哈哈，多谢夸奖了。这是个刚刚问世的实用新型专利产品，双机间距最大可以调整到将近两米，就现有的镜头性能来说一般的3D远摄已经足够用了。不过拍有一样东西是不行的。
甲：有一个例外？那拍什么不行呢？
3 u, |* v7 C, f) H7 x% L9 a乙：月亮。
* }% z2 K: t/ `: u甲：呵呵，你又把月亮搬出来了。月亮离我们有30多万公里呢。
. q& C- z7 W/ U" D乙：那么请你想想，怎样才能给月亮也拍摄出一张3D的照片呢？
甲：那镜头间距得调整到多少公里啊，太夸张了！
乙：先不用急着回答，希望你能得出最佳的答案。

（答案：在月亮当晚运行的不同时段分别拍摄两张照片。）

很专业，过来学习一下

我觉得如果在中国和美国同一地平线上各找到一个点就可以把月球拍成立体的了。。。。

QQ_33F12D 发表于 2012-8-5 11:40
6 K' _; F" o+ F4 V; R' C我觉得如果在中国和美国同一地平线上各找到一个点就可以把月球拍成立体的了。。。。 ...

可以利用地球的自传。如下图。
文章内容希望大家多讨论。{:soso_e121:}
0 _5 `4 r  M, V, ^5 D

棒槌斋主 发表于 2012-8-6 09:02
可以利用地球的自传。如下图。
文章内容希望大家多讨论。

兄弟你太有才了，受益匪浅！谢谢无私奉献！

学习了，谢谢