2D转3D立体电影之场景优化技术

在这篇文章里主要介绍一下2D转3D立体中的场景优化技术。

此技术的功能主要在于将拍摄的画面场景在进行2D转3D立体的时候进行优化，改变原场景中某些元素的Z纵深，以实现更具立体效果的画面。

对于此技术我们给予的定义是“在视觉效果优先、符合自然与物理规律的前提下，对场景进行优化，创造超越实拍3D立体的效果”。

一直以来，公众对2D转3D立体技术的看法是贬胜于褒，认为能够接近于实拍的立体效果已经算是转制的比较好了。那么，2D转3D立体有没有可能超过实拍的立体效果呢？或者说是在某些方面能够超越呢？接下来请看一组实拍的3D与2D转3D立体的对比，看一下我们所倡导的场景优化技术会起到怎样的作用。

图1是采用平行式3D立体拍摄架进行实拍的立体画面。

图1所拍摄的立体效果还是比较好的，整个画面分为了前、中、背景三个大层次：前景松树、中景右侧山峰、背景大山。在3D立体拍摄中，不可能把拍摄场景随心所欲的调动，比如在图中，你能将后面的群山往前移动100米吗？估计比较难。

如果不能实现就只能这样拍了，这是现实情况的制约。但是，在2D转3D立体中却不存在这种情况，可以根据场景以及立体效果需要进行多种方式与效果的处理，就像前面讲的，符合逻辑情况下，满足视觉的最佳感受就是立体效果完美的表现。画面中景右侧的山峰看上去整体比较平，白色的杜鹃花看上去也是很平淡，这就是上面所说的很难去改变的实际情况，那么在2D转3D立体中我们却可以对这些在现实中难以改变的元素进行优化处理；针对这个实拍画面，我们用了其中的一个单画面进行2D转3D立体，并针对性的对中景右侧山峰区域进行了重点优化。图2是2D转3D立体效果。

$ u8 ~/ x' U; Z- g

( _3 h% Y: |; r- h: s- h

图2中，中部右侧山峰整体层次较为明显，其中的白色杜鹃花以及部分石块刻意进行了处理，让其更为突出。请看图3和图4，分别是实拍画面与2D转3D立体画面的立体效果指示图，图中绿色部分是正常视觉范围，黄色部分负视差强度，可以理解为立体感比较强的区域，或者说是出屏范围；而橘黄色接近于红色的小范围则是强出屏区域。

$ x% C  g' r2 g- B: Z
7 `* u: ?* C6 w3 L

请重点对比一下图3和4中的画面右侧，蓝色圆圈里面的区域内图4比图3多出了一些黄色范围，也就是说在此范围内的一些元素加大了立体强度，形成了更有层次感的立体效果，从而实现了原本平淡的画面边的相对突出，这就实现了超越实拍效果的处理与优化。请看图5，是图4的深度图，在深度图中也可以看出右侧部分的不规则渐变。

对上面的介绍，也可以这样理解：右侧的山峰范围在实拍的时候，与摄影机之间的物理距离是不变的，比如白色杜鹃花部分离摄影机80米，而在进行2D转3D立体的时候可以将此范围进行优化处理，比如缩小到30米，更接近于摄影机，这样就会产生更明显的立体感；以此类推，将杜鹃花周边的其他元素进行不同程度的推拉，比如石块设定为45米，其他的杜鹃花设定为60米、55米之类，目的就是形成层次复杂的场景以实现更具立体感的区域。在图2中，尤其是右下角的植物部分，形成了前景到中景的层次过渡，相对于图1来讲画面构图更饱满。层次更多，立体感更舒服。

在图6中可以看到对现场虚拟还原后的处理结果，估算场景物理距离约在10-300米左右，针对此虚拟场景进行优化处理是比较科学的，不但是符合物理比例特征与自然环境，同时也是符合逻辑的，更重要的是立体感还是比较规范的，没有纸片感或者是断层、撕边等现象的发生。

图7中可以看出，对画面右侧山峰范围内的白色杜鹃花等元素进行了强力拉伸，这在实拍中是不可能实现的，因为上面讲过了，基本上是不可能去改变杜鹃花所在的真实物理位置。

在2D转3D立体中，根据拍摄画面灵活进行处理，不一定要局限在现实的拍摄画面中，这样的话能够改善场景的立体效果，这就是场景优化技术。

转载需注明 2013.03

6 \. c0 `0 h* q" ]" _